ZEXLIRA
Поиск
Дом комфорта
Дом комфорта
Подписчики:
62 подписчиков
ID:
224009757
Блокировка:
Нет ограничений
Верификация:
Сообщество не верифицировано администрацией ВКонтакте
Видимость
открытое
Популярность:
У сообщества нет огня Прометея
Домен:
dom_comforta2145
Описание
Здравствуйте,рады видеть вас в нашем магазине, в данном магазине продаются товары для дома Надеемся здесь вы найдете что нибудь для себя
Юнмины говорят «Мяу»
Принятие закона о запрете пропаганды сепаратизма
TRYNE - коллективная система принятия решений
Психология - просто о сложном
VILLARREAL Сlub de Fútbol / Вильярреал
![Принятие закона о запрете пропаганды сепаратизма. В последнее время в Новосибирске настойчиво продвигается сепаратистская идея отделения Сибири от России и обретение ею экономического и политического суверенитета. Это и призывы к созданию независимой Сибири на митинге за честные выборы 4 февраля (http://blog.visart.biz/2012/02/2958) в форме совместного демонстрирование плаката «демократия — это самоопределение» и бело-зеленого флага Сибирской Республики 1918 года. Это и создание и распространение фильма «Нефть в обмен на ничего», в котором подобраны факты, демонстрирующие колониальное положение Сибири и на уровне намеков и умолчаний подталкивающих зрителей к выводу, что самое лучшее решение всех сибирских проблем это распад Российской Федерации на несколько отдельных государств. Это и акция «Мы – сибиряки» в период переписи населения 2010 года, как попытка запустить процесс формирования эфемерной национальности «Сибиряк».
Те кто стоят за пропагандой идей сепаратизма стараются представить ситуацию так, будто бы идея сепаратизма развивается сама по себе и является выражением воли народа. Но настораживает то, что идея отделения Сибири активно развивается и за рубежом, но уже в аспекте присоединения Сибири к США (http://weeklyworldnews.com/headlines/42042/siberia-to-become-part-of-u-s-2/). В прочем, это не удивительно, потому что даже бывший госсек США Мадлен Олбрайт открыто высказывает свою позицию: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна.» И как мы все видим сегодня на примере Югославии, Ливии и Сирии, Соединенные Штаты не просто способны озвучивать свои государственные интересы, но и плодотворно воплощать их в реальность. Поэтому не стоит удивляться что США с удовольствием готовы инвестировать и уже инвестируют средства в развитие идей сибирского сепаратизма (http://antiorange-nsk.ru/?p=190).
Более того, нужно помнить что продажей в 1867 США Российской Аляски аппетиты Соединенных Штатов удовлетворены не были. Их интересы устремились на Сибирь. И вот уже в 1893 году русский революционер, превратившийся в сибирского сепаратиста Николай Михайлович Ядринцев во время стажировки в Америке пишет письмо свою соратнику Григорию Николаевичу Потанину — «Пишу вам 4 июля — праздник независимости: представьте мои чувства… Сердце замирает, и боль и тоска за нашу родину. Боже мой! Будет ли она такою цветущей»[1]. Цит. по: Сесюнина М. Г. Г.Н.Потанин и Н. М. Ядринцев — идеологи сибирского областничества (к вопросу о классовой сущности сибирского областничества во второй половине XIX в.). Томск, 1974. С. 93. Российские органы безопасности в то время зря свою зарплату не получали и потому отреагировали быстро, сепаратистов посадили, воспитательные работы с ними провели и те еще много полезного сделали для Российского государства, чем и увековечили память о себе в названиях новосибирских улиц.
Решение проблем Сибири это не распад России и независимость, а создание в ней мощного политического и экономического центра, способного конкурировать с Москвой и Санкт-Петербургом в масштабах всей России, а в будущем и в масштабе Евразийского Союза. Но конкуренция эта должна обязательно вестись в рамках ОБЩЕЙ ПОЛЬЗЫ И БЕЗОПАСНОСТИ. А шантаж в виде пропаганды сепаратизма это абсолютно недопустимый способ привлечения средств из бюджета Российской Федерации в какой либо регион, точно также как неприемлем в этом вопросе терроризм. И прежде всего такая пропаганда опасна для самих пропагандистов, потому что в результате такой деятельности им неизбежно придется столкнуться в лучшем случае с реакцией правоохранительных органов, а в худшем случае с реакцией самого общества, которое в недавнем прошлом уже пережило распад своей страны и второй раз такого не допустит.
Пресекать сепаратизм нужно на этапе формирования идеологического и информационного пространства, а не ждать когда будут отработаны иностранные инвестиции и организованы военизированные хорошо вооруженные формирования.](https://sun9-53.userapi.com/impf/c303205/g35111982/d_f27f12c9.jpg?quality=96&as=32x32,48x48,72x72&sign=8b4690c0c78a75f3b37ee9ce8d756d5f&u=2jAN6h6p8_2EXbj7zY676xWpoQTQhjGer2xzTTM4omI&cs=480x480 "Принятие закона о запрете пропаганды сепаратизма. В последнее время в Новосибирске настойчиво продвигается сепаратистская идея отделения Сибири от России и обретение ею экономического и политического суверенитета. Это и призывы к созданию независимой Сибири на митинге за честные выборы 4 февраля (http://blog.visart.biz/2012/02/2958) в форме совместного демонстрирование плаката «демократия — это самоопределение» и бело-зеленого флага Сибирской Республики 1918 года. Это и создание и распространение фильма «Нефть в обмен на ничего», в котором подобраны факты, демонстрирующие колониальное положение Сибири и на уровне намеков и умолчаний подталкивающих зрителей к выводу, что самое лучшее решение всех сибирских проблем это распад Российской Федерации на несколько отдельных государств. Это и акция «Мы – сибиряки» в период переписи населения 2010 года, как попытка запустить процесс формирования эфемерной национальности «Сибиряк».
Те кто стоят за пропагандой идей сепаратизма стараются представить ситуацию так, будто бы идея сепаратизма развивается сама по себе и является выражением воли народа. Но настораживает то, что идея отделения Сибири активно развивается и за рубежом, но уже в аспекте присоединения Сибири к США (http://weeklyworldnews.com/headlines/42042/siberia-to-become-part-of-u-s-2/). В прочем, это не удивительно, потому что даже бывший госсек США Мадлен Олбрайт открыто высказывает свою позицию: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна.» И как мы все видим сегодня на примере Югославии, Ливии и Сирии, Соединенные Штаты не просто способны озвучивать свои государственные интересы, но и плодотворно воплощать их в реальность. Поэтому не стоит удивляться что США с удовольствием готовы инвестировать и уже инвестируют средства в развитие идей сибирского сепаратизма (http://antiorange-nsk.ru/?p=190).
Более того, нужно помнить что продажей в 1867 США Российской Аляски аппетиты Соединенных Штатов удовлетворены не были. Их интересы устремились на Сибирь. И вот уже в 1893 году русский революционер, превратившийся в сибирского сепаратиста Николай Михайлович Ядринцев во время стажировки в Америке пишет письмо свою соратнику Григорию Николаевичу Потанину — «Пишу вам 4 июля — праздник независимости: представьте мои чувства… Сердце замирает, и боль и тоска за нашу родину. Боже мой! Будет ли она такою цветущей»[1]. Цит. по: Сесюнина М. Г. Г.Н.Потанин и Н. М. Ядринцев — идеологи сибирского областничества (к вопросу о классовой сущности сибирского областничества во второй половине XIX в.). Томск, 1974. С. 93. Российские органы безопасности в то время зря свою зарплату не получали и потому отреагировали быстро, сепаратистов посадили, воспитательные работы с ними провели и те еще много полезного сделали для Российского государства, чем и увековечили память о себе в названиях новосибирских улиц.
Решение проблем Сибири это не распад России и независимость, а создание в ней мощного политического и экономического центра, способного конкурировать с Москвой и Санкт-Петербургом в масштабах всей России, а в будущем и в масштабе Евразийского Союза. Но конкуренция эта должна обязательно вестись в рамках ОБЩЕЙ ПОЛЬЗЫ И БЕЗОПАСНОСТИ. А шантаж в виде пропаганды сепаратизма это абсолютно недопустимый способ привлечения средств из бюджета Российской Федерации в какой либо регион, точно также как неприемлем в этом вопросе терроризм. И прежде всего такая пропаганда опасна для самих пропагандистов, потому что в результате такой деятельности им неизбежно придется столкнуться в лучшем случае с реакцией правоохранительных органов, а в худшем случае с реакцией самого общества, которое в недавнем прошлом уже пережило распад своей страны и второй раз такого не допустит.
Пресекать сепаратизм нужно на этапе формирования идеологического и информационного пространства, а не ждать когда будут отработаны иностранные инвестиции и организованы военизированные хорошо вооруженные формирования.")
